John Rambo, qui constitue le quatrième film des aventures de Rambo, est une véritable boucherie. On se croirait revenu en plein coeur des années 80. Sylvester Stallone incarne parfaitement son personnage de John Rambo, ancien héros du Vietnam, impassible et quasiment mutique.
La première grande qualité du film de Sylvester Stallone est d'avoir resseré au maximum l'action si bien que le film, qui dure 1h30, est mené tambour battant. Avec une troupe de mercenaires, John Rambo doit ramener les membres de la mission humanitaire, s'ils sont toujours en vie.
Sylvester Stallone n'a pas fait dans la fioriture : les scènes d'action se succèdent à un rythme d'enfer. Et le résultat est une véritable boucherie : au début du film on voit les militaires birmans tuer et violer des civils. La riposte de Rambo et des mercenaires qui sont avec lui ne fait pas dans la dentelle. Une fois que ceux-ci se trouvent dans le camp des militaires, de nombreux soldats sont tués.
La seconde qualité du film, dans le prolongement de la première, constitue la scène finale. A l'instar d'un Sam Peckinpah dans La horde sauvage, Stallone filme un véritable massacre. John Rambo déssoude un nombre impressionnant de militaires birmans avec une mitrailleuse.
Cependant, le film, bien que réaliste et assez bien mis en scène (notamment lors de cette fin dantesque qui n'est jamais clippesque, on réussit bien à voir ce qui se passe), souffre de plusieurs défauts. Il faut d'abord reconnaître que mis à part Sylvester Stallone aucun des personnages du film n'est charismatique. Pire, les fameux mercenaires qui sont censés aidés John Rambo, sont de pures caricatures. Les dialogues sont parfois involontairement drôles.
Par ailleurs, le film est certes bien resseré mais le scénario est basique au possible.
En somme, dans un film qui permet à Sylvester Stallone de redonner des lettres de noblesse à son héros fétiche, on passe globalement un bon moment.
|