|
|
Titre
:
Outrages
Version :
Française
Auteur de la critique :
Hotkiller
Date de la critique :
20/03/2005
Cette critique a été
visitée
1322 fois.
|
Editeur : Columbia / Tristar Année de sortie au cinéma : 1989 Date de sortie du DVD : 22/01/2002 Durée du film : 109 minutes Acteurs: Sean Penn
|
|
|
|
Résumé :
En 1966 au Vietnam, un jeune soldat s'oppose à un sergent brutal et borné. Une opposition qui devient dégoût et haine quand l'escouade enlève une jeune fille et la viole...
|
|
|
|
Avis
Artistique |
|
Avis
sur le film : |
(8.5/10) |
Brian de Palma, en réalisateur incontournable de ce qui a fait le cinéma américain d'aujourd'hui se devait de réaliser un film sur le Viet-Nam.
Comme pour exorciser une blessure qui ne se refermerait pas, de Palma choisit une histoire vraie pour peindre "sa" guerre et le résultat qu'il nous livre est un film puissant et difficile qui ne peut laisser insensible. Le scénario, bâti autour de la dénonciation des exactions d'une section US par l'un de ses membres permet de revoir la thématique principale de De Palma dans quasiment tous ses films, à savoir l'impossibilité pour le héros à lutter contre les faits qui se déroulent autour de lui.
Aveu d'impuissance, personnalité d'anti-héros, sont autant de thèmes que le film aborde, la guerre du Viet-Nam ne servant que de décor à l'itinéraire initiatique d'un jeune GI. Plus intéressante encore est la façon dont le réalisateur étudie l'évolution des mentalités avec cette question troublante : qu'est-ce qui fait qu'à un moment de jeunes américains peuvent se transformer en bourreaux sanguinaires ? Car autant De Palma fait cheminer son héros peu à peu vers la rédemption (constante de ses films également), autant De Palma s'intéresse également à l'évolution des mentalités de tous ses personnages en privilégiant, de ce point de vue là, l'évolution des "bad guys" sans jamais justifier leurs actes.
On pourrait penser qu'Outrages n'est qu'un énième film sur le Viet-Nam qui vient bien après d'autres références du genre. Il n'en est rien. Platoon était un bon film de guerre mais un mauvais film sur le Viet-Nam parce que pas assez viscéral; Hamburger Hill (à mon sens l'une de plus terribles illustrations de ce conflit) se contentait de décrire l'horreur de la guerre sans trop étudier la psychologie des personnages ; Outrages va plus loin et, sans atteindre le niveau de Full Metal Jacket ou Apocalypse Now, rend parfaitement hommage aux acteurs de ce conflit en mêlant habilement description factuelle de l'horreur et conséquences psychologiques.
Le casting est étonnant : Sean Penn est toujours aussi grandiose (à chaque interprétation de ce comédien, c'est vraiment un choc et ce film ne fait pas exception à la règle), tandis que Michael J. Fox casse parfaitement son image du "voyageur dans le temps" et fait une très belle interprétation pleine de sensibilité et d'émotion.
|
|
|
|
|
Commentaires concernant cette critique
|
- le 21/03/2005 à 09:48 par Hotkiller : Merci pour ton appréciation ninnin4...toujours sympa. Pour Platoon, je trouve que c'est un film complet sur le Viet-Nam, sans aucun doute, mais dans le genre je préfère les films qui l'abordent de façon indirecte comme Né un 4 juillet ou Voyage au bout de l'enfer. Il va de soi qu'en général dans la filmographie de Stone il n'y a pas grand chose à jeter et qu'en particulier avec Platoon, son approche documentaire du Viet-Nam est parfaite, mais son film me semble trop linéaire et trop convenu parfois par rapport à d'autres films sur ce conflit comme Outrages. - le 21/03/2005 à 09:24 par ninnin4 : HotKiller, ta critique est une fois de plus excellente...je la partage à 98% car pour moi, Platoon n'est certes pas viscérale mais beaucoup plus psychologique que les autres (de toute façon O.Stone ne pouvait pas faire comme les autres).....et que dire de l'immense Sean Penn!!!!.
Bravo encore une fois...continue comme ça.
si vous souhaitez poster un commentaire : connectez-vous
|
|
|
|
|
Revenir
à la page d'accueil de la rubrique critique -
|