|
Impressionante de saleté, l'image est abîmée, pourrie ; elle saute, tremble, la luminosité varie sans cesse. C'est du travail de sabraque.
|
Le son est comparable à l'image dans sa médiocrité : crachouillant, d'intensité variable, peu clair... En plus, il n'y a qu'une V.O., difficile à comprendre à cause ded'un chuintement. Les sous-titres ne sont pas optionnels, et sont bourrés de fautes d'ortographes à un degré jamais atteint. A noter : le film est intégralement sans musique.
|
|
Quelques affiches et images de films de l'époque. Stérile, mais c'est plus que ce qu'on attendait au vu de la nullité du reste.
|
Même la pochette est ratée : elle est laide, et si on a le malheur de lire le verso,toute l'intrigue est révélée et il n'y a plus aucun suspens. La sérigraphie est sans intérêt.
|
